|
文章来自跑圈女司机 说到运动手表，目前的市面上应该是很普及了，功能也都较为全面，但性能不一。选择一款功能齐全、性能体验好的专业型运动手表，是每一个热衷于运动的朋友的追求。那么怎样的运动手表才能被称为“专业”呢？ 笔者最近亲测的是宜准E1-hr和华米Amazfit两款运动手表，并将两者进行对比分析： ▲左为E1-hr，右为Amazfit 这两款手表皆是以专业运动标榜，主打专业路跑场景。到底哪款更适合专业运动呢？尽管笔者是一名女性，但颜值什么的，本次就先不谈了。一定要说的话，Amazfit的陶瓷圈在不考虑跑步的场景下，它赢了！ 言归正传，笔者将从心率检测、GPS轨迹、运动数据分析等专业智能运动表需要关注的几个方面进行比较测评。 先看看这两款手表在这三方面参数上的差异。 心率方面 心率一直是专业运动爱好者十分关注的数据，它能帮助用户把握运动强度，保障运动安全。 两款手表都采用了PPG技术，都非常轻便。但在参数说明上，E1-hr标出了他们采用的是飞利浦传感器。两款手表都可以测量静态心率，以及运动模式下的动态心率。在操作使用上区别不大。 ▲左为E1-hr，右为Amazfit 为检测这两款的实际动态心率数据，笔者在户外进行了一番相对匀速的慢跑实测。 以polar的心率带采集数据为基础依据（心率带普遍被认为数据较为准确的，在这就不多做说明了）。在相对匀速情况下，能发现E1-hr的心率波动比较平缓（平均117bpm，最大133bpm）；而Amazfit的心率波动相对较大，出现了平均131bpm，最大心率值154bpm的情况。 对照心率带采集的数据，平缓状态下笔者心率保持在93-132区间。相较之下，显然E1-hr测出的心率数据更加准确。 ▲左为E1-hr数据，右为Amazfit数据 从心率监测方面来说，Amazfit在静态心率的监测上与E1-hr差别不大，休闲上班族人群，用这款手表也是比较适合的，毕竟颜值在那了（笔者对颜值要求不高的）。但若是要进行运动心率的监测，考虑到运动风险、运动强度等需要实时心率监测等问题，更推荐E1-hr，飞利浦的品质是很有保证的！ GPS方面 Amazfit使用GPS+GLONASS双星定位系统，而E1-hr仅是GPS卫星定位。从这参数来看，前者更为专业。笔者也通过搜星速度、GPS轨迹数据进行实际比较。 搜星 由于笔者周末通常要回农村搬砖，于是此次搜星对比就直接在乡下进行。一共进行四次的测试，具体数据如下： 如上表可知，E1-hr在第一次搜星时耗时较久，但接下来的搜星速度明显大幅提升，一般保持在13秒左右；Amazfit的搜星平均时间为25秒，平均慢于宜准。可见，宜准是有GPS历史位置记忆功能（这就表示在熟悉的地方在短时间内就可以成功搜星）。 ▲左为E1-hr，右为Amazfit 考虑到实际应用的场景不仅仅是空旷地带，所以笔者下一次测试将在高楼林立的城市中进行，从笔者跑友的反馈来看，搜星受高楼、树木影响较大。 轨迹 笔者在户外进行了多次的匀速慢跑测试，以配速7'50"进行的2公里慢跑、1.3公里慢跑和以7'4"进行的2.35公里跑为例，具体数据如下图显示： ▲左为E1-hr数据，右为Amazfit数据 运动数据分析 既然是智能运动手表，运动数据的收集、分析自然十分重要。 在手表端 两款手表都能收集里程、配速、速度、步频等基础运动数据，且都能在手表上查询最近一次的详细运动数据。 在呈现方面，E1-hr采用的是正负显示，保障了强光下也可清晰显示，在光线较暗的地方可以打开背光；Amazfit采用的是彩屏，数据清晰，但常亮屏幕有个弊端，不抖一抖的话，屏幕太暗，在太阳下不容易看清屏幕上的数据。 ▲左为E1-hr显示，右为Amazfit显示 在APP端 这里不得不吐槽：Amazfit不能直接在配套APP上查看数据。若希望在手机上查看运动数据，则需要先将数据同步至华米助手，再通过小米运动查看详细数据。这在使用体验上是繁琐的有木有！ E1-hr数据除了能同步至宜准运动APP上，也能同步至悦跑圈、咕咚等热门APP上，使用体验相对较好。这样既尊重每个用户的生活方式，又不强制改变使用习惯，从这点上笔者是十分赞同的。 另外，APP上详细的运动数据分析能更好的开展下一次训练/比赛提供依据。但讲真，宜准E1-hr的步频数据急需改善，这应该是软件的问题。 总结 两款手表都有各自的优劣势，总体归纳如下： 总体而言，两款手表都有教大的提升空间。如果要从专业运动（跑步）体验来说，笔者比较推荐宜准E1-hr。
| 
发表于 2017-6-16 15:40:43
收藏