还有6天，2017无锡 马拉松赛将在太湖之滨拉开帷幕，各方人士都在摩拳擦掌、翘首以待。一直以来，无锡 马拉松赛给人留下良好的印象，美丽的樱花、碧波的湖水、被誉为人在画中跑地美景赛道，特别是勇于改革开拓、尝试创新的赛事举措，常常让人耳目一新，回味无穷。然而，当我们回顾本届大赛启动报名的那一刻开始，就对本届马拉松赛留下了诸多难解之谜和困惑。不免让人产生了忧虑与思考、唏嘘与感慨！人们不禁要问：无锡马拉松赛怎么了？
忧思之一：赛事名额公开买卖。本次大赛采取网上报名并抽签决定名额方法，由于中签率不高，报名者纷纷落签。正当众多落签者以失望、郁郁寡闷的心情诀别锡马之时，运营商汇跑赛事与京东商城联手，推出不同价位的赛事服务套包（项目报名费+星级酒店住宿费，以捆绑酒店的方式出售）。这对于梦想参加比赛又苦于无名额的报名者，无疑提供了一个大喜望外的机会，即可通过购买高价赛事套包，获取参赛名额。一时间里，网上京东商城和汇跑商城热闹非凡，很快演变成抢购风潮，赛事套包两天之内被销售一空。许多跑友为能抢到名额而沾沾自喜、无比高兴。这种通过马拉松赛事与酒店配套出售的方式和做法，在国外马拉松赛和越野赛里是屡见不鲜、司空见惯，主要目的是通过马拉松 运动赛事带动当地旅游业的发展。如今作为赛事运营方的汇跑赛事公司，也捡起了这门生意，却让人百思不得其解？按照通常国内大型马拉松赛的做法，赞助商提供赛事赞助服务，运营商给其提供一定量的赛事名额。名额如何使用？或由赞助商组队（团）或在其自己商业活动中赠与消费者，一般情况下不可明码标价公开出售。但是作为赞助商的京东商城却在其购物平台上公开买卖赛事名额，美其名曰赛事服务套包，而汇跑却装着不闻不问、睁只眼闭只眼，默许这种事情发生。这不禁使人产生猜测和联想：汇跑赛事是否与京东携手密切合作、串通合谋、涉嫌互相利用、炒作名额、制造利益输送？果真如此的话，汇跑赛事是否有违客观、公平的办赛原则？
忧思之二：设置报名退出、轮候递补机制。本届大赛与以往显著不同，开设了已中签者可在规定时间内，退出比赛的办法，其退出的名额可由未中签者轮候依次、递补取得。这一出发点，本意是给已取得名额、又无法参赛者提供一个脱身的机会，从而避免名额浪费。但是，我们不妨设想一下、细想一下：一个有三万人参与的规模大赛，究竟有多少因各种情况中途退出的选手呢？我手中无具体数据，不敢妄下结论，但假如1%都不到，是否有其必要这样做呢？营运商的责任是组织好、服务好广大的参赛者，如果忽略了为99%人的服务，却要为1%不到的人开设这样的通道，明显是捡了芝麻丢了西瓜、本末倒置、主次不分。对少数人或个别人的行为，一味迁就照顾同情、面面俱到的做法，真有此必要、做法可取吗？报名参加马拉松赛本是一项严肃认真、深思熟虑、绝非儿戏的事情，一旦报名成功，则全力以赴确保参赛，对绝大多数马拉松参赛者而言是能够做得到的。由于个人原因无法参赛者，报名费不退，名额不可转让，损失自行承担，这是各赛事组委会和运营商的共识和惯例，也是国内其它大型马赛不设置退出机制原因之所在。所以，从这个意义上说，不设置退出机制是有道理的。虽然表面上看缺乏人情味，但对维护马拉松赛的严肃性、统一性是不言而喻。
忧思之三：设置混合项目分区起跑。通常大型、正规马拉松赛依据比赛项目(组别)设置分区起跑，顺序是马拉松、半程马拉松、10km、5km。这样的划分设置，与个人跑的快慢成绩没有必然联系。而马拉松和半程马拉松是两个不同的比赛项目，其距离、时间、配速等个人成绩参数不具有比拟性。本届无锡马拉松赛并非单一项目，有马拉松、半程马拉松、5km三个项目组别，为何不按项目设置分区起跑？如果不分项目而把配速相同或相近的参赛者设置在同一区域，那么半程马拉松的参赛者与马拉松的参赛者混同于一块，就是等同于混淆按项目划分与个人成绩的区别，这显然是不公平的、不妥当的，十分荒唐、荒谬的。因为他彻底违反了马拉松赛分区起跑按项目划分的传统做法，明显违背马拉松赛公平竞争的原则。由此而造成比赛秩序的混乱，比赛成绩也非客观真实。目前国内大型马拉松赛尚无这样混合设置项目分区起跑的先例。人们不禁要问:无锡马拉松赛为何要马拉松和半程马拉松混合分区设置起跑，其理由、根据何在？从竞赛技术的角度上看，其意义又在何处?
办好一届马拉松赛，是组委会、运营商、赞助商、参赛者们的共同心声和愿望。无锡马拉松赛已运行多年，影响和口碑一直都享有较高声誉，评为国内金牌赛事。希望她继续保持和发扬已有的成绩，向着更高的目标迈进！本人提出的问题，绝无损毁无锡马拉松赛的形象和声誉，只是出于问题导向，产生了疑问和忧虑，目的在于提醒赛事运营方，切不可随意更改马拉松赛事的传统做法，以确保马拉松赛能沿着健康的轨道发展。欢迎网友和参赛者参与讨论和交流。
预祝2017无锡马拉松赛取得圆满成功！
| 
发表于 2017-3-16 08:22:21
收藏